Из обвинения в краже исключён значительный ущерб — сроки обоим осуждённым снижены

Двоих осуждённых признали виновными по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража), в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Одному из них назначено лишение свободы в воспитательной колонии, второму — наказание по совокупности с ч. 2 ст. 272 УК РФ, условно. Адвокат обжаловал приговор, прося применить ст. 64 и 73 УК РФ.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция исключила из осуждения обоих по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак — причинение значительного ущерба гражданину.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что исключение этого признака уменьшает объём обвинения и потому влечёт смягчение наказания за кражу, а для второго осуждённого — и наказания по совокупности преступлений. Наказание за кражу снижено обоим до 10 месяцев лишения свободы; первый отбывает его в воспитательной колонии, второму наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Доводы жалобы о применении ст. 64 и 73 УК РФ к первому осуждённому суд отклонил, признав вид колонии и зачёт времени под стражей определёнными верно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если из осуждения исключён квалифицирующий признак, наказание подлежит снижению, даже когда сама статья остаётся прежней.
• Смягчение наказания за одно преступление ведёт к пересчёту и итогового наказания по совокупности.
• Исправление касается всех соучастников, осуждённых по тому же эпизоду, а не только того, чей защитник подал жалобу.
• Границы: исключение признака не означает применения ст. 64 или 73 УК РФ — в этом деле суд в этом отказал и оставил наказание реальным для первого осуждённого.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-132/2026, 04.02.2026.