Осужденного признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171.1 УК РФ и 226.1 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защитник осужденного обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Довод защиты заключался в том, что суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, имеющиеся в деле. А именно, не было точно указано количество малолетних детей на иждивении осужденного и не была учтена его положительная характеристика.
Почему суд с ним согласился
Смоленский областной суд изучил материалы дела и согласился с доводами защиты. Суд установил, что во вводной части приговора было указано о наличии у осужденного двух несовершеннолетних детей, тогда как фактически речь шла о двух малолетних детях. Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что осужденный характеризуется положительно. Эти обстоятельства, по мнению апелляционной инстанции, должны были быть учтены при назначении наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, которые не были учтены или были учтены неточно судом первой инстанции (например, точное количество малолетних детей, наличие положительных характеристик), это может стать основанием для смягчения наказания.
- Важно, чтобы все подтверждающие документы были приложены к материалам дела и на них было обращено внимание суда.
- Смягчение наказания возможно только в пределах санкции статьи Уголовного кодекса и не приводит к переквалификации деяния.
- Этот довод не поможет, если все смягчающие обстоятельства уже были в полной мере учтены судом первой инстанции, и нет новых данных, которые могли бы повлиять на размер наказания.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-92/2026, —.