Монастырщинский районный суд Смоленской области в декабре 2025 года осудил человека по ч. 1 ст. 226.1 УК и п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК. Автомобиль с белорусскими номерами, использованный при преступлении, конфискован, хотя принадлежал другому человеку. Адвокаты осуждённого подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Доводы жалоб апелляция отклонила, но наказание смягчила. Суд указал, что на иждивении осуждённого двое малолетних, а не несовершеннолетних детей, и учёл, что осуждённый характеризуется положительно. Наказание по ч. 1 ст. 226.1 УК смягчено до 11 месяцев, по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК — до 1 года лишения свободы, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 1 год 8 месяцев в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Отдельно апелляция объяснила, почему оставила конфискацию автомобиля. Имущество, используемое для деятельности против безопасности Российской Федерации, конфискуется независимо от принадлежности, а по примечанию к ст. 104.1 УК в редакции, действовавшей на момент преступления, преступление по ст. 226.1 УК относится к такой деятельности. Поэтому то, что машина принадлежит другому лицу, которое не знало о её использовании, и что в ней не было тайников, конфискации не препятствует. Возмещение вреда собственнику суд отнёс к гражданскому судопроизводству.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Неверные сведения о детях и неучтённая положительная характеристика в этом деле повлекли смягчение наказания в апелляции.
- По делам по ст. 226.1 УК транспорт, использованный для преступления, по позиции суда конфискуется, даже если принадлежит постороннему человеку, который ничего не знал.
- Собственник конфискованного имущества может добиваться возмещения вреда в гражданском порядке.
- Довод о том, что автомобиль чужой и не имел тайников, в этом деле не сработал.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-92/2026, 3 февраля 2026 года.
