Забайкальский районный суд Забайкальского края 15 ноября 2018 года осудил двух иностранных граждан по ч. 1 ст. 191 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. Время под стражей суд зачёл по льготному правилу, но только по день вынесения приговора. Адвокаты осуждённых подали апелляционные жалобы. Их рассмотрела судебная коллегия Забайкальского краевого суда 12 февраля 2019 года с участием переводчика.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Доводы жалоб апелляция отклонила. Она указала, что основные процессуальные документы, включая обвинительное заключение и приговор, были переведены на китайский язык и вручены осуждённым. То, что не было переведено одно из первых постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, права не нарушило: позднее было предъявлено новое обвинение, и это постановление перевели и вручили. Наказание признано законным и справедливым, не учтённых обстоятельств для смягчения не найдено. Приговор изменён по другому основанию — неправильно определённому периоду зачёта: льготный зачёт должен охватывать время под стражей по день вступления приговора в законную силу.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала, что суд первой инстанции правильно применил льготный зачёт по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, но ошибся с конечной датой. Зачёту подлежит период с момента задержания 8 июня 2018 года не по день вынесения приговора, а по день его вступления в законную силу. Поэтому время под стражей с 8 июня 2018 года по 12 февраля 2019 года включительно зачтено каждому осуждённому из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а срок наказания исчисляется с 12 февраля 2019 года. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы адвокатов — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если льготный зачёт стражи оборван датой вынесения приговора, в этом деле апелляция продлила его до дня вступления приговора в силу.
- Апелляция исправила зачёт, хотя доводы жалоб по существу отклонила.
- Назначенный срок наказания при этом не снижается — меняется только расчёт зачтённого времени.
- Довод о непереводе отдельного документа не сработал, поскольку позднее обвинение было предъявлено заново, а новое постановление переведено и вручено.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-268/2019, 12 февраля 2019 года.
