Осуждённых признали виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 191 УК РФ (незаконная добыча драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга) и частью 1 статьи 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов). Суд первой инстанции назначил осуждённым наказание в виде лишения свободы. Защитники подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Один из ключевых доводов, который повлиял на изменение приговора, касался порядка зачёта времени, проведённого осуждёнными под стражей, в срок лишения свободы. Суд апелляционной инстанции указал, что зачету подлежит период с момента задержания по день вступления приговора в законную силу, а не по день вынесения приговора судом первой инстанции. Это изменение было сделано на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что закон чётко определяет правила зачёта времени содержания под стражей. Первая инстанция, хотя и применила пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, неверно определила конечную дату этого периода. Суд первой инстанции учёл время до дня вынесения приговора, тогда как по закону необходимо учитывать весь период до фактического вступления приговора в силу. Апелляция устранила эту неточность, приведя приговор в соответствие с требованиями закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции при зачёте времени содержания под стражей не учёл период с даты вынесения приговора до даты его вступления в законную силу.
- Он сработает, когда приговор ещё не вступил в законную силу или если он обжалуется и есть возможность скорректировать этот период.
- Данный довод не поможет, если приговор уже вступил в законную силу, и срок наказания уже начат к отбыванию без апелляционного обжалования этого момента.
- Это изменение касается исключительно технических аспектов исчисления срока, а не смягчения наказания по существу.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-268/2019, 12 февраля 2019 года.