Осуждённый признан виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия) и ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия), наказание в виде лишения свободы назначено условно. Помощник прокурора подал апелляционное представление; защитник просил оставить приговор без изменения.
Какой довод сработал по ст. 223 УК
Суд первой инстанции признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и иные смягчающие обстоятельства, но назначил по ч. 1 ст. 223 УК РФ 4 года лишения свободы — максимальный размер, без учёта иных смягчающих обстоятельств.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция дополнила приговор указанием на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ (правило о верхнем пределе наказания при определённых смягчающих обстоятельствах) и с учётом смягчающих обстоятельств снизила наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Решение об условном осуждении по ст. 73 УК РФ стороны не оспаривали, и оно оставлено без изменения. Кроме того, из доказательств исключены рапорт об обнаружении признаков преступления и показания двух свидетелей в части, где они пересказывали обстоятельства со слов осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 223 УК
- Если наказание равно максимуму, допустимому по ч. 1 ст. 62 УК РФ, а у человека есть и другие смягчающие обстоятельства, это повод просить о снижении.
- Исправить такую ошибку может и прокурор своим представлением — не только защита.
- Довод не работает, если суд назначил наказание ниже предела и мотивировал его размер.
- Исключение части доказательств в этом деле не повлияло на выводы о виновности.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, 16.12.2025.
