Человека осудили по ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). По п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ он получил лишение свободы и дополнительный штраф 300 000 рублей; суд учёл отягчающее обстоятельство — совершение преступления в составе группы лиц. Апелляция приговор не изменила. В кассацию обратились осуждённый и заместитель прокурора края.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Сработали два основания. Первое — неправильный расчёт срока при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ: санкция п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ — от 8 до 12 лет, значит, наказание не может превышать 8 лет, а суд к тому же признал и другие смягчающие обстоятельства. Второе — штраф назначен без всякого обоснования. Кроме того, из приговора исключено отягчающее обстоятельство «группа лиц».
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что после применения ч. 1 ст. 62 УК РФ срок по этой статье ограничен 8 годами, а иные признанные смягчающие тоже должны влиять на размер наказания. Поэтому срок снижен до 7 лет 10 месяцев. Штраф по этой статье — альтернативное дополнительное наказание: суд может его назначить, а может и нет, но обязан мотивировать решение. В приговоре никаких суждений об этом не было, апелляция нарушение не устранила, поэтому штраф исключён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, а срок равен верхнему пределу, который она допускает, при наличии других смягчающих это повод для обжалования.
- Дополнительный штраф, который санкция позволяет не назначать, должен быть мотивирован; без мотивов его могут исключить.
- Исключение отягчающего тоже работает на снижение срока.
- Снижение ограничено: при сохранении квалификации суд остаётся в рамках санкции и правил назначения наказания.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-138/2026, 03.02.2026.
