Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 222 УК (незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов) и назначили 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор обжаловал осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Жалоба оставлена без удовлетворения, но приговор апелляция изменила: исключила указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов и признала смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы условно, испытательный срок — 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Довод о заглаживании вреда апелляция отклонила. Осуждённый перечислил деньги в благотворительный фонд, передавал предметы для жителей ДНР и ЛНР, принёс письменные извинения подразделению лицензионно-разрешительной работы, вёл канал на Ютубе. Суд указал, что, хотя преступление относится к категории средней тяжести, оно совершено против общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, его частей и боеприпасов, причём в большом их количестве. Поэтому эти действия в совокупности не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и о полном заглаживании вреда интересам общества и государства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Исключение части действий из обвинения (здесь — приобретения оружия) повлекло смягчение наказания.
- Активное способствование расследованию в этом деле признала смягчающим уже апелляция.
- Благотворительность и извинения по делу об оружии суд не признал заглаживанием вреда: он учёл объект посягательства и большое количество оружия и боеприпасов.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, —.
