Мировой судья осудил ранее судимого человека за вандализм по ч. 2 ст. 214 УК РФ. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление, и районный суд его удовлетворил.
Какое основание сработало
Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 214 УК РФ, то есть исключил квалифицирующий признак, и назначил наказание заново.
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая новое наказание, суд учёл явку с повинной, признание вины, раскаяние и состояние здоровья, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве). Он пришёл к выводу, что исправительные работы условно будут разумными, справедливыми и отвечают целям наказания. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашёл.
В итоге назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, условно, с испытательным сроком 2 года. Осуждённый обязан не менять место жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию два раза в месяц и пройти наблюдение у нарколога. В испытательный срок зачтено время с 24 октября 2025 года. С осуждённого взыскано 2 140 рублей 15 копеек за работу адвоката в апелляции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 214 УК
- Если квалифицирующий признак не подтверждён, действия переквалифицируют на основную часть статьи, а наказание назначают заново.
- Наличие судимости не исключило условного осуждения: суд счёл его достаточным с учётом смягчающих обстоятельств.
- Правила рецидива при этом сохраняются: без исключительных обстоятельств суд не применил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
- Условное осуждение сопровождается обязанностями; их нарушение может привести к отмене условного наказания.
- Если адвокат участвовал по просьбе осуждённого и тот трудоспособен, расходы на защиту могут взыскать с него.
Решение: Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край), дело 10-40/2025, 18.12.2025.
