Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за хулиганство с применением оружия (часть 2 статьи 213 Уголовного кодекса). Суд назначил ему реальное лишение свободы. Прокурор подал апелляционное представление, а осуждённый — апелляционную жалобу. В итоге Свердловский областной суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Главным образом, суд апелляционной инстанции обратил внимание на техническую ошибку в приговоре, касающуюся вида исправительного учреждения и, как следствие, зачёта срока содержания под стражей. В описательной части приговора был указан один вид исправительной колонии (особого режима), а в резолютивной части — другой (строгого режима).
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции правильно определил вид исправительного учреждения как исправительную колонию особого режима на основании пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако в резолютивной части, то есть в той части, где формулируется окончательное решение, произошла техническая ошибка, и был указан строгий режим, а также неверно применены правила зачёта срока содержания под стражей по пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия установила эту неточность и посчитала необходимым её исправить, чтобы приговор полностью соответствовал закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Если в приговоре есть противоречия между описательной частью (где суд обосновывает своё решение) и резолютивной частью (где это решение изложено) по таким важным вопросам, как вид исправительного учреждения, это может быть основанием для изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Правильный зачёт срока содержания под стражей имеет прямое влияние на срок отбывания наказания. Если суд ошибочно указал неверный вид исправительного учреждения, это может повлиять на правила зачёта времени, проведённого под стражей, поскольку соотношение дней содержания под стражей к дням отбывания наказания зависит от вида колонии.
- Этот довод применим, если ошибка является именно технической, не влияющей на суть квалификации деяния или меру наказания, а лишь на её формальное изложение.
- Подобные изменения не означают смягчения наказания по существу, а лишь устраняют неточности, чтобы приговор был полностью законным и обоснованным.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-1436/2025, —.