Кировский районный суд Калужской области приговором от 19 декабря 2025 года признал ранее не судимого человека виновным по ч. 2 ст. 213 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель, который просил усилить наказание, а также сам осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Представление и жалобы оставлены без удовлетворения, но коллегия изменила приговор. Она исключила из приговора указание на то, что осуждённый целился из охотничьего ружья в водителя трактора и его пассажира, и признала смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением. Наказание смягчено до 2 лет принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Почему апелляция с ним согласилась
В связи со смягчением наказания коллегия отменила заключение под стражу и освободила осуждённого: к исправительному центру он следует самостоятельно по ст. 60.2 УИК, а срок исчисляется со дня прибытия. Время под стражей с 19 декабря 2025 года по 3 апреля 2026 года зачтено по ч. 3 ст. 72 УК из расчёта один день за два дня принудительных работ. Доводы прокурора об усилении наказания суд отклонил, нарушений состязательности и других процессуальных нарушений не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Добровольное возмещение морального вреда в этом деле признано смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК.
- Апелляция может исключить из приговора отдельные указания на действия осуждённого и одновременно смягчить наказание.
- При назначении принудительных работ время под стражей в этом деле зачтено по ч. 3 ст. 72 УК — день за два дня, а осуждённый следует в исправительный центр самостоятельно.
- Довод не изменил квалификацию по ч. 2 ст. 213 УК и не освободил от наказания: принудительные работы нужно отбыть.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-373/2026, 03.04.2026.
