Ранее судимого осуждённого признали виновным в двух преступлениях по ч. 2 ст. 213 УК и назначили лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник. Доводы жалоб суд не принял, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Осуждённый представил в апелляционную инстанцию медицинский документ от 23.03.2026 о наличии у него хронического заболевания. Коллегия признала состояние здоровья смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК по каждому из преступлений. Кроме того, суд указал, что первая инстанция вопреки закону не определила начало срока отбывания наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что заболевание подлежит учёту и влечёт снижение наказания по каждому из преступлений. Наказание смягчено до 1 года 5 месяцев и до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК — 1 год 10 месяцев. По ст. 70 УК путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по прежнему приговору окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 9 месяцев 21 день. Срок исчисляется с 21 апреля 2026 года. С выводами первой инстанции об отказе в применении ст. 64, 53.1, 73 УК и об исправительной колонии общего режима коллегия согласилась.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- В этом деле медицинский документ, появившийся после приговора и представленный в апелляцию, учтён как смягчающее обстоятельство.
- Смягчающее, связанное со здоровьем осуждённого, учтено по каждому из преступлений.
- Граница: учёт болезни не привёл к отказу от реального лишения свободы — оснований для ст. 64, 53.1, 73 УК суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-218/2026, 21.04.2026.
