Осуждённый ФИО был приговорён Сарапульским городским судом Удмуртской Республики от 17 декабря 2019 года по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из представленных фрагментов не ясно, в чём именно состояло обвинение по указанной статье.
Что обжаловалось по ст. 187 УК
Осуждённый подал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель – апелляционные представления на приговор Сарапульского городского суда от 17 декабря 2019 года. Из фрагментов акта не видно, какие именно доводы приводились в жалобах и представлениях.
Что решил суд
Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел материалы уголовного дела и принял решение отменить приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2019 года в отношении осуждённого. Уголовное дело было передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Апелляционная жалоба осуждённого была частично удовлетворена, а апелляционные представления государственного обвинителя оставлены без удовлетворения. Мера пресечения осуждённому – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставлена без изменения. Суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции были допущены нарушения, которые необходимо устранить при новом рассмотрении. Он подчеркнул, что судом апелляционной инстанции не могут быть рассмотрены иные доводы, касающиеся доказанности или недоказанности обвинения, вида и размера наказания, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении уголовного дела.
Что это значит на практике по ст. 187 УК
- Если апелляционная инстанция выявила существенные нарушения процессуального закона, она может полностью отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение. Это не приговор и не оправдание, а лишь возможность для суда первой инстанции исправить допущенные ошибки.
- При новом рассмотрении дела суд будет заново исследовать доказательства, оценивать их и принимать решение о виновности или невиновности. Все доводы, приведённые в первоначальных жалобах и представлениях, должны быть учтены.
- Частичное удовлетворение жалобы означает, что не все доводы осуждённого были приняты судом апелляционной инстанции, но тех, что были учтены, оказалось достаточно для отмены приговора.
- Если ваше дело направлено на новое рассмотрение, крайне важно вновь тщательно подготовить свою позицию и доводы, поскольку это ваш второй шанс доказать свою невиновность или добиться смягчения наказания.
- Сохранение меры пресечения в виде подписки о невыезде указывает на то, что суд не нашёл оснований для более строгого ограничения свободы на данном этапе.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-333/2020, 3 марта 2020 г.