Давность истекла до приговора: осуждение по ч. 1 ст. 187 УК отменено, дело прекращено

Районный суд вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 187 УК. Защитник осуждённой подал апелляционную жалобу с дополнением. Судебная коллегия приговор отменила и уголовное дело прекратила.

Какой довод сработал по ст. 187 УК

Основанием стало истечение сроков давности уголовного преследования ещё до вынесения приговора. Суд первой инстанции не поставил на обсуждение вопрос о прекращении дела по этому основанию и, как указала коллегия, в нарушение уголовно-процессуального закона постановил обвинительный приговор.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда: если есть основания для отмены обвинительного приговора, а к моменту апелляции истекли сроки давности, то при отсутствии оснований для оправдания дело прекращается по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Коллегия указала, что вина осуждённой доказана, но давность истекла до приговора. Поэтому приговор отменён, а дело прекращено на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК

• Если давность истекла до приговора, а суд всё равно осудил, в этом деле это стало основанием для отмены приговора и прекращения дела.
• Вопрос о прекращении за давностью суд первой инстанции должен был поставить на обсуждение сам; апелляция исправила это упущение.
• Прекращение за истечением давности не является оправданием: коллегия прямо указала, что вина доказана.
• Если есть основания для оправдания, прекращение за давностью не применяется — этот порядок действует только при их отсутствии.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-1856/2026, 14.07.2026.