Курильский районный суд Сахалинской области 3 июня 2025 года осудил мужчину по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража) и пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ. Приговор обжаловала защита.
Какой довод сработал по ст. 174.1 УК
Апелляционный суд исправил ошибку в категории преступления: суд первой инстанции назвал преступление по пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ тяжким, а апелляция указала, что оно относится к категории преступлений средней тяжести, и исключила из приговора указание на тяжкое преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Исправив категорию, апелляция смягчила наказание по пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 тысяч рублей и на основании статьи 73 УК РФ признала лишение свободы условным с испытательным сроком 1 год. На осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и раз в месяц являться туда на регистрацию. Штраф как дополнительное наказание суд сохранил, согласившись с первой инстанцией: учтены имущественное положение, возможность получать доход, корыстный мотив и реальная материальная выгода. Иных неучтённых обстоятельств, влияющих на наказание, суд не нашёл; в остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба защитника — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 174.1 УК
- Стоит проверять, правильно ли суд указал категорию преступления: ошибка в ней исправляется в апелляции.
- В этом деле исправление категории сопровождалось снижением срока и условным осуждением.
- Исправление категории не отменяет дополнительное наказание: штраф в этом деле сохранён.
- Довод не поможет, если категория определена верно, а другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд уже учёл.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-845/2025, 13.08.2025.
