Двоих мужчин осудили по ст. 171.3 УК РФ (незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции) к лишению свободы: одного на 6 месяцев, другого на 1 год. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление), оба осуждённых и их защитники. Дело рассмотрел судья Ставропольского краевого суда.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Апелляция изменила приговор в пользу осуждённых: назначенное лишение свободы признано условным на основании ст. 73 УК РФ — с испытательным сроком 6 месяцев для одного и 1 год для другого. Кроме того, из описательно-мотивировочной части исключено указание при квалификации на «незаконные производство и оборот спиртосодержащей продукции».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции не нашёл существенных нарушений, влекущих отмену приговора: дело рассмотрено с соблюдением состязательности, доказательства исследованы. Поэтому приговор не отменён, а изменён. На осуждённых возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа. Суд также уточнил порядок зачёта: время домашнего ареста — два дня за один день лишения свободы, время запрета определённых действий — сначала два дня за один день под стражей, затем по правилам для колонии-поселения. Остальные доводы жалоб осуждённых и защитников оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Даже при сохранении обвинительного приговора апелляция может заменить реальное лишение свободы условным.
- Если в квалификации указаны действия, которые человеку не вменялись, их исключают из приговора.
- Условное осуждение сопровождается испытательным сроком и обязанностями — их нарушение может привести к реальному отбыванию срока.
- Границы: сам размер срока в этом деле не изменился, а доводы защиты об отмене приговора отклонены.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-447/2026, 13.02.2026.
