Два года истекли до апелляции: осуждённый освобождён от штрафа за давностью

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначил штраф 15 000 рублей. Преступление было совершено 12 октября 2021 года. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 171.3 УК

Доводы жалоб о несправедливости наказания суд отклонил, но изменил приговор по другому основанию: к моменту апелляционного рассмотрения истёк двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что по ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление относится к небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если после такого преступления прошло два года. По ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности считается со дня преступления до вступления приговора в законную силу. Приговор ещё не вступил в силу, а два года с октября 2021 года уже прошли. Поэтому осуждённый освобождён от отбывания штрафа на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности. В остальной части приговор оставлен без изменения — осуждённым человек остаётся, освобождён он именно от наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК

• Срок давности продолжает идти, пока приговор не вступил в силу, в том числе во время апелляции.
• Для преступлений небольшой тяжести этот срок в этом деле составлял два года со дня преступления.
• Освобождение от наказания за давностью не равно оправданию: обвинительный приговор сохраняется.
• Если приговор вступил в силу до истечения срока, этот довод уже не сработает.

Решение: Подпорожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-1/2024, 12.07.2023.