Майкопский городской суд осудил ранее не судимого по ч. 1 ст. 171.3 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Верховный суд Республики Адыгея 21 мая 2021 года её удовлетворил и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Апелляция по ч. 2 ст. 61 УК признала иными смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении осуждённого пожилой матери — инвалида второй группы бессрочно — и пожилого отца, являющегося инвалидом бессрочно и страдающего онкозаболеванием. Суд назначил новое наказание — штраф в размере заработной платы осуждённого за два года шесть месяцев.
Почему суд с ним согласился
Суд учёл данные о личности и имущественном положении: постоянное место жительства, положительную характеристику, работу водителем с ежемесячным доходом 12 800 рублей, малолетнего и несовершеннолетнего детей, родителей-инвалидов на иждивении, полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости и то, что преступление небольшой тяжести совершено впервые. С учётом этого суд счёл целесообразным назначить штраф в размере заработной платы за два года шесть месяцев. Суд указал, что размер заработной платы при назначении такого штрафа исчисляется на момент вынесения приговора; по трудовому договору оплата составляет 12 800 рублей в месяц, отсюда 384 000 рублей (12 800 × 30). Осуждённому разъяснено, что штраф нужно уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в силу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Иждивение родителей-инвалидов суд в этом деле признал смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК, хотя в основном перечне его нет.
- Штраф в размере заработной платы исчисляется по доходу на момент приговора — суд опирался на трудовой договор.
- Сведения о доходе и составе семьи суд учитывал при выборе вида и размера наказания.
- Граница: признание иных обстоятельств смягчающими зависит от оценки суда в конкретном деле.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-323/2021, 21 мая 2021 года.
