Мировой судья признал осуждённого уклоняющимся от отбывания принудительных работ, поскольку он без уважительных причин не получил предписание и не прибыл в исправительный центр. В связи с этим, принудительные работы были заменены на лишение свободы.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, а прокурор — апелляционное представление на постановление мирового судьи. Доводы жалобы адвоката в акте не приведены.
Что решил суд
Соликамский городской суд Пермского края оставил апелляционную жалобу адвоката и апелляционное представление прокурора без удовлетворения, но изменил обжалуемое постановление мирового судьи. Суд апелляционной инстанции согласился, что осуждённый обоснованно признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, и замена наказания на лишение свободы является законной. Однако, суд нашёл основания для внесения изменений по иным основаниям.
Суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья, в нарушение требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, осуждённый совершил преступление при рецидиве, ранее не отбывал лишение свободы, но скрывался и уклонялся от отбывания принудительных работ. В таком случае, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Апелляционный суд исключил указание на отбывание осуждённым наказания в исправительной колонии строгого режима и на зачет времени содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместо этого, суд указал, что отбывать лишение свободы осуждённому надлежит в исправительной колонии общего режима и зачел в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26.12.2025 до 11.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции ошибся с определением вида исправительной колонии, вышестоящий суд может это исправить.
- Вид режима исправительной колонии (общий, строгий и т.д.) определяется строго на основании Уголовного кодекса РФ, исходя из тяжести преступления, наличия рецидива и других факторов.
- Замена принудительных работ на лишение свободы происходит, если осуждённый уклоняется от их отбывания без уважительных причин.
- Даже если основные доводы вашей жалобы не удовлетворены, суд может найти другие, формальные или существенные, ошибки в приговоре и изменить его.
- Зачёт времени содержания под стражей пересчитывается в соответствии с измененным видом исправительной колонии.
Решение: Соликамский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-21, 11.03.2026.