Осуждённый был приговорён Магаданским городским судом за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием интернета (ч. 2 ст. 171.2 УК РФ) и их совершение организованной группой (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ). Прокурор обжаловал приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Кассационный суд изменил приговор, исключив обвинение в организации азартных игр и квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой. Главным доводом, который сработал, стало отсутствие в приговоре фактических обстоятельств, доказывающих участие осуждённого в организации азартных игр.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что приговор в отношении осуждённого ФИО1 подлежит изменению, так как по его делу «доказательства не исследовались» в полной мере, а квалификация преступления исходила из его согласия с обвинением. Кассационный суд установил, что из фактических обстоятельств обвинения, описанных в приговоре, не следует, что осуждённый участвовал именно в организации азартных игр. Суд счёл, что действия осуждённого правильно квалифицировать как незаконное проведение азартных игр, а не их организацию, и без признака организованной группы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Приговор может быть изменён, если суд вышестоящей инстанции установит, что фактические обстоятельства обвинения, изложенные в приговоре, не подтверждают квалификацию преступления, которую выбрал суд первой инстанции.
- Даже если осуждённый ранее согласился с обвинением (что часто бывает при особом порядке рассмотрения дела), это не освобождает суд от необходимости проверки соответствия обвинения фактическим обстоятельствам.
- Если в приговоре нет конкретного описания действий, которые указывают на "организацию" преступления, то обвинение по статье, связанной с организацией (например, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ), может быть исключено.
- Этот довод не сработает, если в приговоре чётко описаны и доказаны действия, свидетельствующие именно об организации преступления, а не только о его проведении или участии.
- Переквалификация может привести к смягчению наказания, поскольку исключение более тяжкой части статьи или квалифицирующих признаков обычно уменьшает верхнюю границу возможного наказания.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2935/2023, —.