Городской суд 12 августа 2022 года осудил человека по части 3 статьи 171.2 УК РФ за незаконные организацию и проведение азартных игр организованной группой. Квалификация была дана с учётом его согласия с обвинением, доказательства по его делу не исследовались. Заместитель прокурора области подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Кассационный суд указал, что по делу соучастников суд исследовал доказательства и оценил действия виновных по установленным фактическим обстоятельствам, а действия осуждённого квалифицированы лишь с учётом его согласия с обвинением. Кроме того, из фактических обстоятельств обвинения, изложенных в приговоре, не следует, что он участвовал в организации азартных игр.
Почему суд с ним согласился
Суд исключил признак совершения преступления организованной группой и указание на организацию азартных игр и переквалифицировал действия на часть 2 статьи 171.2 УК РФ — как проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учёл те же обстоятельства, что и первая инстанция, и назначил 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Согласие с обвинением не мешает пересмотру квалификации, если по делу соучастников суд по исследованным доказательствам установил иные обстоятельства.
- Если в описании обвинения нет действий по организации азартных игр, квалификация как организации может быть пересмотрена.
- Довод не сработает, если в приговоре описаны конкретные действия осуждённого по организации игр.
- Пересмотра в этом деле добился прокурор — с таким представлением в кассацию может обратиться и сторона обвинения.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2935/2023, 12 сентября 2023 года.
