Осуждённого судили за незаконную организацию и проведение азартных игр (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ) и участие в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ). Суд первой инстанции, помимо основного наказания, частично удовлетворил гражданский иск заместителя прокурора и взыскал с осуждённого в доход Российской Федерации более 16 миллионов рублей. Апелляционный суд это решение оставил без изменения. Тогда защита обратилась в кассационный суд.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Ключевым аргументом защиты, который суд кассационной инстанции посчитал обоснованным, стало то, что гражданский иск, заявленный прокурором, не относится к возмещению ущерба, причиненного непосредственно преступлением. Иск содержал требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денег, полученных по ней, в доход Российской Федерации. Защитник и осужденный указали на неверное применение процессуальных норм при рассмотрении такого иска в уголовном деле.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд изучил доводы и пришёл к выводу, что нижестоящие суды существенно нарушили уголовно-процессуальный закон. Суд отметил, что согласно статьям 166-169 Гражданского кодекса РФ, иск прокурора, хотя и связан с преступлением, не является иском о возмещении ущерба, причиненного непосредственно преступлением. Иск требовал применения последствий недействительности сделки и взыскания денежных средств в доход государства. Такие требования, по мнению суда, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не в рамках уголовного дела. Поскольку это нарушение повлияло на исход дела, суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов в части гражданского иска и оставил иск без рассмотрения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если гражданский иск в вашем уголовном деле касается не прямого возмещения ущерба, причинённого преступлением (например, украденных денег или стоимости повреждённого имущества), а других требований (как в этом случае – применения последствий недействительности сделки), есть шанс, что его должны рассматривать отдельно в гражданском суде.
- Суд чётко разграничил, что «ущерб от преступления» и «последствия недействительности сделки» – это разные вещи. Иск прокурора о взыскания денег по недействительной сделке – не то же самое, что иск потерпевшего о возмещении ему имущественного вреда.
- Этот довод применим, когда прокурор, а не потерпевший, выступает с гражданским иском в уголовном деле. Если иск заявлен самим потерпевшим, например, о возврате похищенного имущества, то такой иск будет рассматриваться в рамках уголовного дела.
- Даже если требования прокурора и связаны с преступлением, но по своей сути относятся к гражданскому праву (например, оспаривание сделок), они могут быть выведены из уголовного процесса.
- Отмена решения по гражданскому иску не означает невиновности или изменения приговора по уголовному преступлению. Приговор в части уголовного наказания оставили без изменения.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3204/2023, —.