Осуждённую признали виновной по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (оборот немаркированных табачных изделий) и назначили штраф с рассрочкой выплаты. Преступление было совершено 01.02.2025, то есть до другого приговора от 07.02.2025, по которому она уже уплатила штраф 40 000 рублей. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Суд первой инстанции не применил ч. 5 ст. 69 УК РФ, хотя преступление совершено до вынесения прежнего приговора. По этому правилу в окончательное наказание засчитывается наказание по первому приговору, даже если оно полностью отбыто. Кроме того, из квалификации исключено указание на приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция назначила окончательно штраф 70 000 рублей путём частичного сложения наказаний и зачла уже уплаченный штраф по прежнему приговору. Ежемесячный платёж по рассрочке суд снизил до 5000 рублей: после зачёта уплаченного штрафа сумма, которую пришлось бы внести за шесть месяцев при прежнем платеже 8500 рублей (51 000 рублей), превысила бы назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если новое преступление совершено до прежнего приговора, наказания складываются по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а отбытое по первому приговору засчитывается.
- Уплаченный штраф по первому приговору тоже засчитывается, и это может уменьшить оставшиеся выплаты.
- Размер платежей по рассрочке должен соответствовать оставшейся сумме штрафа.
- Правило не применяется, если преступление совершено после вынесения прежнего приговора: тогда наказания складываются по другим правилам.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-15/2026, 21.01.2026.
