Осужденные были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171 УК РФ, ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Приговор был обжалован адвокатом осужденного и самими осужденными в апелляционной и кассационной инстанциях. Защита просила об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, поскольку апелляционная инстанция без достаточных на то оснований сочла верной квалификацию действий осужденных. Суд кассационной инстанции исключил из приговора осуждение за приобретение немаркированной табачной и алкогольной продукции, а также исключил квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц». Кроме того, была проведена переквалификация действий.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия кассационного суда согласилась с доводами защиты, посчитав, что апелляционная инстанция, хотя и проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, но не исправила ошибку суда первой инстанции в квалификации действий. Кассационный суд признал, что квалификация по пунктам «а» и «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и пункту «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в приговоре была ошибочной в части вменения приобретения немаркированной продукции и квалифицирующего признака «по предварительному сговору группой лиц» для одного из осужденных. Во фрагментах акта не раскрыто, почему именно эти квалифицирующие признаки были признаны ошибочными. Суд кассационной инстанции исправил эту ошибку, изменив приговор и апелляционное определение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Такое решение суда показывает, что вышестоящие инстанции внимательно проверяют правильность юридической квалификации действий, даже если нижестоящие суды не нашли ошибок.
- Если в деле есть несколько вмененных признаков или статей, и хотя бы один из них не подтвержден доказательствами, есть шанс на его исключение или переквалификацию.
- Даже если суды первой и апелляционной инстанций оставили приговор без изменения, кассация может найти основания для его изменения, если обнаружит существенные ошибки в применении уголовного закона.
- Этот довод применим в ситуации, когда есть вопросы к наличию доказательств по одному из признаков или к правильности юридической оценки.
- Однако это не означает, что любое обвинение может быть исключено. Довод работает только при наличии реальных ошибок в квалификации, которые суд кассационной инстанции посчитает существенными.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6402/2025, —.