Пролетарский районный суд г. Твери 19 февраля 2025 года осудил двоих человек по делу о немаркированной табачной и алкогольной продукции, квалифицировав их действия по п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК и отдельно по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК и назначив наказание по совокупности преступлений. Тверской областной суд 21 мая 2025 года оставил эту квалификацию без изменения. Осуждённые и адвокат подали кассационные жалобы, Второй кассационный суд общей юрисдикции 28 октября 2025 года удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Кассация признала, что апелляционный суд без достаточных оснований счёл верной квалификацию действий осуждённых, и исправила эту ошибку: действия обоих переквалифицированы с двух составов на одно преступление по п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК, а назначение наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК исключено.
Почему суд с ним согласился
Одновременно из приговора исключено осуждение одного из осуждённых за приобретение немаркированной продукции, а у другого — квалифицирующий признак приобретения «по предварительному сговору группой лиц». По новой квалификации назначено: одному — 1 год 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом, другому — 1 год 7 месяцев в колонии общего режима со штрафом. Остальные доводы жалоб отклонены: оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК суд не нашёл, довод о нарушении тайны совещательной комнаты опровергнут протоколом и аудиозаписью, нарушений права на защиту не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если одни и те же действия с немаркированной продукцией разбиты на несколько составов, стоит проверить, не являются ли они одним преступлением.
- Переквалификация в одно преступление исключает назначение наказания по совокупности.
- Кассация может исправить ошибку квалификации, которую не заметил апелляционный суд.
- Границы: реальное лишение свободы и штраф сохранены, условное осуждение и снижение категории суд не применил.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6402/2025, —.
