Осуждённого признали виновным в хранении и продаже немаркированной алкогольной продукции в крупном размере (ч. 5 ст. 171.1 УК РФ) и в розничной продаже алкоголя без лицензии (ч. 1 ст. 171.3 УК РФ) и назначили штрафы. Приговор и апелляционное постановление обжаловали в кассацию заместитель прокурора края, просивший в том числе конфисковать выручку, и осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Кассационный суд исключил из осуждения по обеим статьям продажу алкогольной продукции: осуждённый считается виновным только в хранении немаркированной продукции в целях сбыта и в хранении алкоголя без лицензии, в крупном размере.
Почему кассация с ним согласилась
С уменьшением объёма обвинения суд смягчил наказание: штраф по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ снижен до 50 000 рублей. По ч. 1 ст. 171.3 УК РФ суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, полное признание вины и раскаяние и счёл, что цели наказания достижимы штрафом меньше 2 000 000 рублей, — с применением ст. 64 УК РФ штраф снижен до 300 000 рублей. Окончательное наказание назначено частичным сложением по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Довод прокурора о конфискации суд отклонил: раз продажа исключена из осуждения, полученные деньги не являются полученными в результате преступления. Кроме того, исправлена фамилия в апелляционном постановлении и исключено словосочетание «квалифицирующее обстоятельство», которого нет в уголовном законе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если продажа исключена из осуждения, остаётся только хранение — это влияет на размер наказания.
- Конфискация выручки возможна, только если деньги получены в результате преступления, за которое человек осуждён.
- Признание вины и раскаяние в этом деле позволили применить ст. 64 УК РФ и существенно снизить штраф.
- Исключение продажи не освобождает от ответственности за хранение в крупном размере: осуждение по обеим статьям сохранено.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1559/2025, 19.01.2026.
