Поджог машины переквалифицирован на ч. 1 ст. 167 УК, осуждённый освобождён за давностью

Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 167 УК за умышленное уничтожение автомашины путём поджога, совершённое 18 февраля 2023 года. Приговор обжаловал потерпевший.

Какое основание сработало

Жалоба потерпевшего оставлена без удовлетворения, но приговор изменён в пользу осуждённого: его действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК, назначен штраф 20 000 рублей, и от этого наказания он освобождён ввиду истечения сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.

Почему суд так решил

Суд указал, что преступление по ч. 1 ст. 167 УК относится к небольшой тяжести. По ст. 78 УК лицо освобождается от ответственности, если со дня такого преступления прошло два года; сроки считаются до вступления приговора в законную силу и приостанавливаются только при уклонении от следствия. Поскольку поджог совершён 18 февраля 2023 года, срок давности истёк 17 февраля 2025 года — до апелляционного рассмотрения и вступления приговора в силу. Поэтому по ч. 8 ст. 302 УПК осуждённый освобождён от наказания. Суд отметил, что эти изменения не означают незаконности приговора в целом, иных оснований для его изменения нет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК

• Переквалификация на менее тяжкую часть статьи может сократить срок давности до двух лет.
• Срок давности продолжает течь, пока приговор не вступил в силу, в том числе во время апелляции.
• Изменение в пользу осуждённого возможно даже при рассмотрении жалобы потерпевшего.
• Это освобождение от наказания, а не оправдание. Довод не сработает, если человек уклонялся от следствия или суда — тогда течение срока приостанавливается.

Решение: Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия), дело 22-144/2025, 19.02.2025.