Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Наличие малолетних детей — обязательное смягчающее по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; если его не учли, наказание подлежит снижению.
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) и назначили штраф 30 000 рублей. Апелляционное представление подал прокурор, и районный суд его удовлетворил.
Мировой судья не признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Суд апелляции признал это обстоятельство, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие ещё одного ребёнка.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
С учётом новых смягчающих обстоятельств суд снизил штраф до 27 000 рублей. Кроме того, суд указал, что отсутствие отягчающих обстоятельств не может дополнительно учитываться при назначении наказания, и исключил его из перечня учтённых обстоятельств, отметив лишь, что таких обстоятельств нет. Из доказательств исключены показания свидетеля о сведениях, которые подсудимый сообщил ему до возбуждения дела (суд признал их полученными с нарушением закона и недопустимыми), и заявление, которое по закону не является доказательством виновности.
Решение: Александровский районный суд Томской области (Томская область), дело 10-7/2024, 01.10.2024.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 45 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 167 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 167 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 167 УК РФ
Умышленные уничтожение или повреждение имущества: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
