Плавский межрайонный суд 28 января 2026 года признал осуждённого виновным по ч. 3 ст. 327 УК (подделка документов) и назначил ограничение свободы. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (апелляционное представление) и защитник (апелляционная жалоба). Жалоба защитника оставлена без удовлетворения, приговор изменён.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Суд апелляционной инстанции исключил осуждение по признаку хранения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Как указал суд, органы следствия это не инкриминировали, а суд первой инстанции не установил, что осуждённый хранил такой документ в целях использования или сбыта.
Почему апелляция с ним согласилась
Изменение приговора в этой части повлекло уменьшение обвинения, и суд прямо указал, что поэтому наказание подлежит смягчению. В остальном назначение наказания суд счёл правильным: учтены требования ст. 6, 43, 60 УК, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, решение о виде наказания мотивировано. Ограничение свободы смягчено до 5 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- В этом деле из осуждения исключён признак, который следствие не вменяло и суд не установил.
- Исключение одного из признаков уменьшило объём обвинения и повлекло смягчение наказания.
- Осуждение по остальным признакам ч. 3 ст. 327 УК сохранилось.
- Вид наказания остался прежним: суд оставил ограничение свободы и снизил лишь его срок.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-612, 20.04.2026.