Ивановский областной суд осудил мужчину за занятие высшего положения в преступной иерархии по ст. 210.1 УК РФ, вымогательство по ч. 3 ст. 163 УК РФ и разбой по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый, его защитник и бывшая жена осуждённого как заинтересованное лицо. Дело рассмотрел Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляция исключила из описания преступлений часть обстоятельств: по ст. 210.1 УК РФ — указанный период совершения, корыстный мотив и вовлечение криминально ориентированной молодёжи в преступную среду; по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ — указание на дату совершения; по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ — указание о создании преступного сообщества и о цели получения финансовой выгоды от незаконной рубки леса, продажи древесины и сборов с перевозчиков.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку объём того, что признано доказанным, уменьшился, суд смягчил наказание: по ст. 210.1 УК РФ — до 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 1 800 000 рублей и ограничением свободы на 1 год 5 месяцев, по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ — до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с новым расчётом по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Доводы о том, что изъятые 1 630 000 рублей принадлежат бывшей жене, суд отклонил: арест на деньги сохранён до исполнения штрафа. Суд указал, что права владельца арестованного имущества можно защитить на стадии исполнительного производства, в том числе по ст. 119 закона «Об исполнительном производстве».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если в приговоре описаны обстоятельства, которые не подтверждены, их исключение может привести к снижению наказания даже без изменения статьи.
- Смягчение коснулось только тех преступлений, описание которых изменилось.
- Спор родственников о принадлежности арестованных денег в рамках уголовного дела в этом случае не помог: суд направил его в исполнительное производство.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-691/2025, 05.08.2025.
