Двое осуждённых получили наказание по делу о разбое (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и причинении лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). С каждого из них суд взыскал в пользу потерпевшего по 100 000 рублей компенсации морального вреда. Приговор обжаловал потерпевший.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Жалоба потерпевшего не сработала: апелляция оставила её без удовлетворения. При этом одному из осуждённых суд снизил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с 1 года 10 месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Проверяя размер компенсации морального вреда, апелляция указала, что первая инстанция учла характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины осуждённых, их материальное положение, а также требования разумности и справедливости. В жалобе не было доводов, которые подтверждали бы несправедливость взысканной суммы, поэтому размер признан правильным. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Апелляция проверяет приговор не только в пределах доводов жалобы: в этом деле по жалобе потерпевшего суд снизил наказание одному из осуждённых.
- Размер компенсации морального вреда суд оценивает по характеру страданий, степени вины, материальному положению осуждённых и требованиям разумности и справедливости.
- Если в жалобе нет конкретных доводов о несправедливости суммы, апелляция оставляет её прежней.
- Снижение касалось только одного эпизода и одного осуждённого; остальная часть приговора не изменилась.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-753/2025, 29.12.2025.
