Апелляция отменила приговор за кражу: истёк двухлетний срок давности

Мировой судья 28.09.2022 вынес обвинительный приговор по части 1 статьи 158 УК РФ (кража). Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы в районный суд. Доводы жалоб суд оставил без удовлетворения, но приговор отменил по другому основанию.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Основанием стало истечение срока давности уголовного преследования. По пункту «а» части 1 и части 2 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истёк срок давности, а считается он до момента вступления приговора в законную силу.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд отметил, что кража по части 1 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (часть 2 статьи 16 УК РФ), срок давности по ним — два года, и к моменту апелляционного рассмотрения он истёк. Оснований для приостановления срока по части 3 статьи 78 УК РФ суд не нашёл: течение срока не приостанавливалось. Поскольку приговор ещё не вступил в силу, суд отменил его и прекратил уголовное дело на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Срок давности продолжает идти, пока приговор не вступил в силу, — в том числе во время апелляционного обжалования.
• В этом деле суд применил давность, хотя доводы самих жалоб не принял.
• По преступлениям небольшой тяжести срок давности — два года со дня совершения преступления.
• Довод не сработает, если течение срока приостанавливалось (часть 3 статьи 78 УК РФ): суд отдельно проверил, что этого не было.
• Прекращение за давностью — не оправдание: оно касается только истечения срока, а не вывода о невиновности.

Решение: Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-10/2023, 27.03.2023.