Осуждённый был признан виновным Духовщинским районным судом Смоленской области по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ (разбой) и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение наркотиков). Судом первой инстанции были учтены отягчающие обстоятельства, в том числе опасный рецидив преступлений. Осуждённому было назначено наказание, которое впоследствии обжаловалось.
Что обжаловалось по ст. 162 УК
На приговор районного суда поступили апелляционное представление прокурора, а также апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суть доводов жалоб в акте не приведена, но можно предположить, что они касались изменения приговора, в том числе в части квалификации рецидива, учёта смягчающих обстоятельств и размера назначенного наказания.
Что решил суд
Смоленский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор районного суда. Судебная коллегия внесла следующие коррективы:
- Уточнено, что осуждённый похитил денежные средства в сумме рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
- Исключены из приговора ссылки на сообщение потерпевшего в полицию и его заявление о совершении преступления как на доказательства виновности осуждённого.
- Исключено указание на учёт нескольких отягчающих обстоятельств, оставлено указание на учёт одного отягчающего обстоятельства.
- Опасный рецидив преступлений заменён на рецидив преступлений (в соответствии со статьёй 63 УК РФ). То есть, указано, что по эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в действиях осуждённого имеет место рецидив преступлений вместо «опасного рецидива преступлений».
- Указано на применение при назначении наказания положений части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.
- Признаны новые обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление: наличие статуса «Ветеран боевых действий», наличие на иждивении матери-состояние здоровья осуждённого и членов его семьи. За преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, кроме того, учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном.
- по части 1 статьи 162 УК РФ – до 3 лет лишения свободы;
- по части 1 статьи 228 УК РФ – до 1 года 1 месяца лишения свободы.
Что это значит на практике по ст. 162 УК
- Если у вас есть основания для изменения квалификации рецидива с опасного на обычный (или с особо опасного на опасный), это может существенно повлиять на размер наказания.
- Суд апелляционной инстанции может учесть новые смягчающие обстоятельства, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции, например, статус ветерана боевых действий, состояние здоровья или наличие иждивенцев.
- Даже если суд первой инстанции не учёл какие-либо обстоятельства или неправильно их квалифицировал, есть шанс на смягчение приговора в апелляции.
- Важно проверять правильность применения норм Уголовного кодекса, касающихся назначения наказания, таких как статьи 63 (отягчающие обстоятельства) и 68 (назначение наказания при рецидиве преступлений).
- Тщательное изучение доказательств и их оценка судом первой инстанции может выявить ошибки, которые позволят исключить некоторые доказательства из приговора, что также может повлиять на исход дела.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-230/2025, —.