Духовщинский районный суд Смоленской области 16 октября 2024 года осудил человека по ч. 1 ст. 162 УК (разбой) и ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков), признав отягчающим обстоятельством опасный рецидив. Приговор обжаловали прокурор, осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляционный суд исключил признание опасного рецидива и признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, указал на применение ч. 2 ст. 68 УК и отсутствие оснований для ч. 3 ст. 68 УК. Кроме того, суд признал новые смягчающие обстоятельства по каждому преступлению: статус ветерана боевых действий, наличие на иждивении матери, состояние здоровья осуждённого и членов его семьи, а по ч. 1 ст. 228 УК — ещё полное признание вины и раскаяние.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих изменений наказание смягчено: по ч. 1 ст. 162 УК — до 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК — до 1 года 1 месяца. Также из доказательств исключены сообщение и заявление потерпевшего в полицию, уточнена сумма похищенного. Охотничье ружьё вместо уничтожения конфисковано и передано в Росгвардию; суд отметил, что это не ухудшает положение осуждённого, поскольку решение первой инстанции об уничтожении и так исключало возврат ружья.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Стоит проверять, правильно ли суд определил вид рецидива: замена опасного рецидива на простой здесь повлекла смягчение наказания.
- Статус ветерана боевых действий, иждивенцы и состояние здоровья семьи могут быть признаны смягчающими уже в апелляции.
- Рецидив при этом остался отягчающим обстоятельством, и наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК — без льготы ч. 3 ст. 68 УК.
- Исключение части доказательств не повлекло оправдания: осуждение по обеим статьям сохранено.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-230/2025, —.
