Суд первой инстанции осудил человека по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за хранение наркотиков. В приговоре суд квалифицировал его действия с указанием на «значительный размер». Защита (или прокурор, так как апелляционное представление было от государственного обвинителя) обжаловала этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Курский областной суд изменил приговор, потому что счел необходимым исключить из описательно-мотивировочной части при квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на «значительный размер». В итоге действия осужденного были квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Курский областной суд пришел к выводу, что указание на «значительный размер» при квалификации действий осужденного было излишним или неверным. Хотя во фрагментах акта нет подробной мотивировки, можно предположить, что суд апелляционной инстанции обнаружил ошибку в правовой оценке размера наркотических средств, либо посчитал, что для применения «значительного размера» не хватало достаточных доказательств. Изменение формулировки на «крупный размер» без указания на «значительный» указывает на то, что это признак, влияющий на квалификацию преступления, был либо ошибочно применен, либо его применение не требовалось исходя из обстоятельств дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Такой довод применим, если в деле действительно есть сомнения или ошибки в определении размера наркотических средств (крупный, особо крупный, значительный) в соответствии с действующим законодательством.
- Это может сработать, если следствие или суд первой инстанции неправильно применили таблицы размеров наркотических средств, либо неверно оценили вес изъятого вещества.
- Довод не сработает, если размер наркотических средств однозначно установлен и соответствует квалифицирующему признаку, указанному в приговоре.
- Изменение квалификации может не привести к снижению назначенного наказания, если суд посчитает, что размер наказания уже является минимальным или справедливым с учетом других смягчающих обстоятельств, как это произошло в данном деле.
- Этот довод применим только к квалификации преступления, а не к другим аспектам приговора, таким как доказанность факта хранения или виновность.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело —, —.