Осуждённый был приговорён Верховным Судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК (грабёж). Суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления и наличие иждивенцев. Однако государственный обвинитель посчитал приговор несправедливым и подал апелляционное представление. В результате, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Ключевым изменением, внесённым апелляционным судом, стало пересчёт срока отбывания наказания с учётом времени, проведённого осуждённым под стражей и домашним арестом. Суд указал на необходимость зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачета времени нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Это было сделано на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью изменить приговор в части зачёта сроков, исходя из прямого указания закона. Положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливают чёткие правила пересчёта времени, проведённого осуждённым под стражей или домашним арестом, в срок реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В данном случае, нижестоящий суд либо не полностью применил эти нормы, либо допустил ошибку в расчётах. Апелляция, пересмотрев дело, устранила это упущение, приведя приговор в соответствие с требованиями закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Данный довод применим в любой ситуации, когда осуждённый содержался под стражей или находился под домашним арестом до вступления приговора в законную силу.
- Правильный зачёт этих сроков крайне важен, так как он напрямую влияет на дату освобождения осуждённого.
- Защита должна всегда проверять, правильно ли суд первой инстанции применил правила зачёта по статье 72 УК РФ, поскольку это часто упускается или рассчитывается неверно.
- Не стоит ждать, что суд самостоятельно найдёт такую ошибку. Необходимо активно указывать на неё в апелляционной или кассационной жалобе.
- Этот довод не поможет изменить вид исправительного учреждения или снизить основное наказание, если оно назначено правильно. Он касается только пересчёта сроков.
Решение: Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-360/2026, —.