Осуждённый получил приговор за убийство (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК), кражу (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК), грабёж (ч. 2 ст. 161 УК, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК), разбой (ч. 2 ст. 162 УК, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК) и приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём (ч. 1 ст. 175 УК, п. «в» ч. 2 ст. 175 УК). Кемеровский областной суд, рассматривая дело в кассационном порядке, изменил этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Основным доводом, который повлиял на решение, стало неверное применение судом нижестоящей инстанции закона, действовавшего на момент совершения преступления. В частности, суд первой инстанции применил к некоторым эпизодам разбоя (п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ) редакцию закона от 7 марта 2011 года. Однако кассационный суд указал, что для этих деяний нужно было применять редакцию Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, поскольку именно она действовала в момент совершения преступления, и изменений, улучшающих положение осуждённого, не вносилось. Также суд освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом о неправильной редакции закона, исходя из принципа обратной силы уголовного закона, закрепленного в статье 10 УК РФ. Этот принцип означает, что закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Но в данном случае, как указал президиум, никаких изменений, улучшающих положение осуждённого по статье 162 УК РФ, не вносилось в закон с момента совершения преступления, а потому нужно было применять изначальную редакцию. Что касается освобождения от наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ, суд исходил из установленного факта истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности по этому эпизоду, что является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования или освобождения от наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд применил к вашему делу редакцию закона, которая вышла после совершения преступления и не улучшает ваше положение, это может быть основанием для пересмотра приговора в вышестоящих инстанциях.
- Всегда важно проверять, какая именно редакция Уголовного кодекса действовала на момент совершения вменяемого преступления.
- Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности — это законное основание для освобождения от наказания, и суд обязан это учесть.
- Этот довод не поможет, если применённая более поздняя редакция закона действительно улучшает положение осуждённого (например, предусматривает менее строгое наказание).
- Довод не даст изменить квалификацию на менее тяжкую, если фактические обстоятельства преступления не меняются, а изменяется только редакция нормы без существенного изменения её содержания.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 4У-2034/2018, —.