Ленинский районный суд г. Кемерово в 2001 году осудил человека за ряд преступлений, среди которых кража, грабёж, разбой и приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. В 2011 году Мариинский городской суд приводил приговор в соответствие с изменившимся законом. В 2018 году дело в кассационном порядке рассмотрел президиум Кемеровского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Сработали два основания. Первое — истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Второе — при приведении приговора в соответствие с законом суд в 2011 году нарушил ст. 10 УК РФ: квалифицировал разбой по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, хотя его нужно было квалифицировать в редакции, действовавшей на момент преступления, — Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.
Почему суд с ним согласился
Президиум указал, что в редакцию 1996 года не вносилось изменений, улучшающих положение осуждённого, поэтому применять более позднюю редакцию было нельзя. По ч. 1 ст. 175 УК РФ осуждённый освобождён от наказания за истечением срока давности. Президиум также смягчил наказание по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж в роли организатора и пособника) до 5 лет лишения свободы, за разбой в редакции 1996 года назначил 8 лет 9 месяцев. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет 2 месяца, а с учётом приговора от 1 августа 2000 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 24 года 4 месяца лишения свободы. Оснований снижать категорию преступлений (ч. 6 ст. 15 УК РФ) президиум не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- При пересмотре старого приговора стоит проверить, по какой редакции закона суд квалифицировал действия: если позднее изменения не улучшали положение, применяется редакция на момент преступления.
- Если срок давности по одному из преступлений истёк, суд освобождает от наказания по нему, и наказание по совокупности пересчитывается.
- Освобождение за давностью — это освобождение от наказания, а не прекращение дела.
- Довод не помогает снизить категорию преступления: в этом деле суд отказал в этом, исходя из обстоятельств и опасности деяний.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 4У-2034/2018, —.
