Районный суд осудил женщину за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ) и назначил лишение свободы. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник, а также государственный обвинитель, подавший апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Государственный обвинитель указал, что осуждённая фактически добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, и это нужно признать явкой с повинной (добровольным сообщением о преступлении), смягчающей наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отметила, что о признании явки с повинной смягчающим обстоятельством обвинитель заявлял ещё в прениях, однако в приговоре никаких суждений по этому вопросу суд не привёл. Коллегия признала явку с повинной смягчающим обстоятельством и указала, что в связи с этим наказание подлежит смягчению. Кроме того, из числа доказательств исключена телефонограмма свидетеля о телесных повреждениях у осуждённой: по требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ она доказательством быть не может, но на обоснованность осуждения, как счёл суд, это не повлияло. Наказание смягчено до 6 лет лишения свободы. Жалобы осуждённой и защитника в остальной части оставлены без удовлетворения.