Осуждённого признали виновным в убийстве по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он ранее был осуждён приговором Томского областного суда от 15 ноября 1999 года, и в новом приговоре суд засчитал время содержания под стражей и отбытое наказание по тому приговору. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы. Жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор апелляция изменила в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд первой инстанции засчитал отбытое по прежнему приговору наказание с 9 апреля 1997 года. Апелляция сверилась с копией того приговора: срок наказания в нём был исчислен с 4 апреля 1997 года — дня задержания. Кроме того, из доказательств исключили показания свидетеля в той части, где он воспроизводил пояснения другого лица, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, об обстоятельствах совершения преступления вместе с осуждённым.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия опиралась на резолютивную часть прежнего приговора, имеющуюся в деле: началом срока там указан день задержания. Поэтому зачёт указан с 4 апреля 1997 года — с учётом времени задержания и содержания под стражей, причём суд прямо отметил, что это улучшает положение осуждённого. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если в приговоре засчитывается срок по прежнему делу, в этом деле суд сверил даты с резолютивной частью того приговора.
- Даже разница в несколько дней стала основанием для изменения приговора в части зачёта.
- Показания свидетеля, пересказывающего слова умершего лица, суд здесь частично исключил из доказательств.
- Исправление зачёта и исключение части показаний не привели к пересмотру вины: осуждение и назначенный срок остались прежними.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-599/2026, 07.05.2026.
