Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) и по ч. 2 ст. 116.1 УК (побои лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия). Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По ч. 2 ст. 116.1 УК суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляционный суд обнаружил неправильное применение уголовного закона: одна и та же прежняя судимость была учтена дважды — сначала как признак состава преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК, а затем ещё и как рецидив, отягчающий наказание за это же преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что именно судимость по приговору 2019 года за насильственное преступление послужила основанием признать осуждённого лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия, то есть субъектом преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК. Тем самым судимость, образующая рецидив, уже стала элементом состава преступления. Суд счёл, что это повлияло на назначенное наказание, исключил из приговора указание на рецидив по ч. 2 ст. 116.1 УК и смягчил наказание: по этой статье — до 5 месяцев ограничения свободы, окончательно по совокупности преступлений — до 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба осуждённого — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Довод применим, когда прежняя судимость одновременно делает человека субъектом преступления (как в ч. 2 ст. 116.1 УК) и учтена как рецидив по этой же статье.
- Исключение рецидива по одной статье повлекло пересчёт и наказания по совокупности преступлений.
- Довод касается только той статьи, где судимость уже входит в состав: по ч. 1 ст. 119 УК в этом деле наказание не менялось.
- Исключение рецидива по одной статье не изменило вид исправительного учреждения: колония строгого режима сохранена.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2629/2025, 22.12.2025.
