Двое осуждённых были признаны виновными в грабеже по ч.2 ст.161 УК РФ. Суд первой инстанции назначил им наказание в виде лишения свободы. Один из осуждённых и его адвокат, а также второй осуждённый обжаловали приговор в апелляционной инстанции, требуя смягчения наказания и изменения вида режима.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции не применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Суд первой инстанции установил такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, это не нашло отражения в правильном применении норм уголовного закона.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что суд первой инстанции, хотя и упомянул ряд смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, участие в боевых действиях и наличие государственных наград), не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. Эта статья ограничивает максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания двумя третями от максимального срока или размера, если при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Поскольку отягчающих обстоятельств у осуждённых не было, суд апелляционной инстанции применил эту норму и снизил назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Этот довод применим, если в деле есть смягчающие обстоятельства, перечисленные в пунктах «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления), и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства.
- Если суд первой инстанции не указал в приговоре применение ч.1 ст.62 УК РФ, но при этом установил названные смягчающие обстоятельства, вышестоящий суд может снизить наказание.
- Наличие других смягчающих обстоятельств (малолетние дети, состояние здоровья, положительные характеристики), не относящихся к пунктам «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, само по себе не влечёт обязательного применения ч.1 ст.62 УК РФ, но может быть учтено судом для снижения наказания по другим основаниям.
- Этот довод не поможет, если у осуждённого есть отягчающие обстоятельства, даже при наличии «и» или «к» части первой статьи 61 УК РФ.
- Применение ч.1 ст.62 УК РФ позволяет лишь снизить размер наказания в пределах определённых законом, но не всегда приводит к условному осуждению или изменению категории преступления, как это произошло в данном случае только для одного из осуждённых.
Решение: Псковский областной суд, дело 22-36/2020, —.