Городской суд в ноябре 2019 года осудил двух мужчин по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК (грабёж) к лишению свободы. Апелляционные жалобы подали осуждённые и защитники. Псковский областной суд в феврале 2020 года изменил приговор и снизил наказание обоим.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Областной суд установил, что наказание назначено без учёта части 1 статьи 62 УК, которая, как указал суд, ограничивает срок наиболее строгого вида наказания определённой его частью. Отягчающих обстоятельств суд не установил, поэтому эту норму нужно было применить, а ссылки на неё в приговоре нет.
Почему суд с ним согласился
Апелляция внесла в приговор указание на применение части 1 статьи 62 УК к обоим осуждённым. Одному из них дополнительно признаны смягчающими (пункт «и» части 1 и часть 2 статьи 61 УК) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника, а также участие в боевых действиях на Северном Кавказе и государственные награды. Ему наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, он освобождён из-под стражи. Второму наказание смягчено до 2 лет лишения свободы в колонии общего режима; оснований для условного осуждения или изменения категории преступления суд не нашёл, вид колонии признал определённым правильно. Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если отягчающих обстоятельств нет, а в приговоре нет ссылки на часть 1 статьи 62 УК, это может быть основанием для снижения наказания.
- Активное способствование раскрытию и изобличение соучастника, участие в боевых действиях и награды апелляция может признать смягчающими, даже если первая инстанция этого не сделала.
- Границы: применение части 1 статьи 62 УК само по себе не означает условного наказания — второму осуждённому оставлено реальное лишение свободы.
Решение: Псковский областной суд, дело 22-36/2020, 13 февраля 2020 года.
