Осуждённая признана виновной в многочисленных покушениях на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённая, защитник и государственный обвинитель, в том числе в части размера штрафа.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала, что в действиях осуждённой нет состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что этот вывод не требует исследования и оценки доказательств: он вытекает из фактических обстоятельств, установленных следствием и изложенных в обвинительном заключении и приговоре. Поэтому осуждение по ст. 174.1 УК РФ отменено, дело в этой части прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за осуждённой признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования). Доводы о снижении штрафа отпали, поскольку дело по этой статье прекращено. Окончательное наказание за покушения на сбыт назначено заново по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения — 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Дополнительное обвинение по ст. 174.1 УК РФ при сбыте наркотиков можно оспаривать, если из самого обвинения не следует состав легализации.
- Апелляция может прекратить такое обвинение без нового исследования доказательств.
- На осуждение за сбыт это не влияет: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-1538/2025, 09.12.2025.