Двух женщин, ранее не судимых, осудили за грабёж по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы. Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении беспомощного лица, а одной из них — ещё и особо активную роль в преступлении. Приговор обжаловали прокурор (основное и дополнительное представления) и защитник одной из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Прокурор указал, что действия, которые суд счёл «особо активной ролью», относятся к объективной стороне преступления (то есть к самому описанию деяния) и уже перечислены в обвинении, поэтому повторно учитывать их как отягчающее нельзя. Кроме того, оба отягчающих обстоятельства не были приведены в предъявленном обвинении.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исключила у обеих осуждённых отягчающее обстоятельство по п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ («совершение преступления в отношении беспомощного лица»), а у одной — также по п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ («особо активная роль»). После этого наказание снижено: одной — на 2 месяца, другой — на 1 месяц, обеим до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Суд учёл, что обе не судимы, жалоб от жителей на них не поступало, у одной двое, у другой пятеро малолетних детей, которые нуждаются в материнской заботе. Поэтому он применил ст. 73 УК РФ и назначил наказание условно с испытательным сроком 2 года и обязанностями не менять место жительства без уведомления инспекции и ежемесячно являться на регистрацию. Вместе с тем суд согласился с первой инстанцией, что для применения ст. 64 УК РФ оснований нет, а снизить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ при отягчающем обстоятельстве невозможно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Отягчающее обстоятельство, которого нет в предъявленном обвинении, суд в этом деле исключил.
- Действия, описанные в обвинении как часть самого преступления, нельзя повторно учитывать как «особо активную роль».
- Отсутствие судимостей и малолетние дети, нуждающиеся в материнской заботе, позволили апелляции заменить реальный срок условным.
- Границы: даже после этого суд не нашёл оснований для ст. 64 УК РФ и не снизил категорию преступления; условный срок сопровождается испытательным сроком и обязанностями.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2276/2025, 12.11.2025.
