Ленинский районный суд г. Тамбова 14 октября 2016 года осудил ранее не судимого человека по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Тамбовский областной суд 11 января 2017 года рассмотрел дело в апелляции. Адвокат подал кассационную жалобу; заместитель прокурора области в президиуме тоже считал, что приговор и апелляционное определение нужно изменить. Президиум удовлетворил жалобу частично.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Президиум изменил решения по двум направлениям. Первое — переквалификация: действия осуждённого переквалифицированы с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (ч. 5 ст. 33 УК РФ — пособничество, то есть содействие преступлению), наказание по этой статье — 2 года лишения свободы вместо 3 лет. Второе — повторный учёт одного обстоятельства: при назначении наказания по ч. 1 ст. 285 УК РФ суд учёл как отягчающее то, что преступление совершил сотрудник органов внутренних дел.
Почему суд с ним согласился
Президиум сослался на ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, учитываются при оценке характера общественной опасности содеянного, но не могут повторно учитываться при назначении наказания. Отсюда вывод суда: если сотрудник органа внутренних дел совершил преступление по ст. 285 УК РФ с использованием служебного положения, суд не вправе учитывать данные о нём как о субъекте преступления в качестве отягчающего по п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Президиум признал это неправильным применением уголовного закона, исключил отягчающее и смягчил наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ до 1 года 8 месяцев. По совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если обстоятельство уже входит в признаки состава преступления, а суд учёл его ещё и как отягчающее, в этом деле президиум счёл это основанием смягчить наказание.
- По позиции президиума, по ст. 285 УК РФ статус сотрудника органа внутренних дел не может быть отягчающим по п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
- Исключение отягчающего здесь привело к снижению срока за конкретное преступление, а не к освобождению от наказания.
- Если отягчающее обстоятельство не относится к признакам состава преступления, этот довод не сработает.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 4У-59/2017.
