Районный суд осудил бывшего сотрудника органа внутренних дел по пункту «б» части 3 статьи 161 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (пункт «о» части 1 статьи 63 УК РФ). Адвокат подал апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Забайкальский краевой суд указал, что это отягчающее обстоятельство было исключено из части 1 статьи 63 УК РФ Федеральным законом № 210-ФЗ от 13 июня 2023 года, и по части 1 статьи 10 УК РФ это влечёт его исключение из приговора и снижение наказания. Срок снижен с 10 лет до 9 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Кроме того, из доказательств исключены показания одного свидетеля на следствии и ссылка на показания засекреченного свидетеля на следствии. Жалобы адвоката формально оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Основанием стало изменение закона: обстоятельство, которое суд учёл как отягчающее, в перечне отягчающих больше нет, поэтому учитывать его нельзя. При этом апелляция не нашла оснований менять категорию преступления на менее тяжкую по части 6 статьи 15 УК РФ и применять статьи 64 и 73 УК РФ: суд сослался на дерзкий характер преступления, размер ущерба и данные о личности. Колония строгого режима и зачёт времени под стражей признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если отягчающее обстоятельство, учтённое в приговоре, исключено из закона, его учёт подлежит исключению, а наказание — снижению.
- Это работает только для изменений закона, которые улучшают положение осуждённого.
- Исключение одного отягчающего в этом деле снизило срок на 6 месяцев, но не привело к условному сроку, более мягкому наказанию или смене категории преступления.
- Исключение части показаний свидетелей из доказательств само по себе не поставило под сомнение вывод о виновности.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.
