Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила срок: изменена статья УК РФ об отягчающих обстоятельствах

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Изменение законодательства, исключающее обстоятельство из перечня отягчающих, является основанием для пересмотра приговора и снижения наказания.

Осуждённый был приговорён районным судом по пункту «б» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (грабёж) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.

Какой довод сработал по ст. 161 УК

Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что обстоятельство, которое суд первой инстанции посчитал отягчающим, было исключено из Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции учёл в качестве отягчающего обстоятельства «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел», основываясь на пункте «о» части 1 статьи 63 УК РФ. Однако это положение было исключено из части 1 статьи 63 УК РФ Федеральным законом № 210-ФЗ от 13 июня 2023 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Забайкальский краевой суд согласился с этим доводом, исходя из принципа обратной силы закона. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Поскольку указанное отягчающее обстоятельство было исключено из закона, суд апелляционной инстанции признал, что оно не может быть учтено при назначении наказания, что повлекло за собой снижение назначенного осуждённому наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК

  • Такой довод применим, если после вынесения приговора закон, по которому был осуждён человек, изменился в сторону смягчения наказания или исключил какое-либо отягчающее обстоятельство.
  • Это касается только тех изменений в законе, которые улучшают положение осуждённого (например, уменьшают минимальный или максимальный срок наказания, исключают отягчающие обстоятельства).
  • Сам по себе этот довод не гарантирует полного освобождения от наказания или изменения категории преступления на менее тяжкую, если суд апелляционной инстанции не найдёт для этого других оснований. В данном случае суд не нашёл оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления) или статей 64 и 73 УК РФ (более мягкое наказание или условное осуждение).
  • Если закон не изменился или изменился в сторону ужесточения, этот довод не будет работать.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.

Статьи обвинения

  • п. «б» ч. 3 ст. 161 УК (грабёж)

Что это значит для дела по ст. 161 УК

Похожие решения по ст. 161 УК

Вся практика по ст. 161 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив