Елецкий городской суд Липецкой области 15 января 2026 года осудил мужчину, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК, к 6 месяцам лишения свободы. Суд признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК и назначил наказание по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК. Приговор обжаловал первый заместитель прокурора города Ельца в апелляционном представлении.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Представление удовлетворено. Апелляция исключила указание о признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, о назначении наказания с применением ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК и об отсутствии оснований для ч. 3 ст. 68 УК по этому преступлению. Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК снижено до 5 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд прямо указал, что снижает наказание, принимая во внимание исключение отягчающего обстоятельства. При этом он учёл данные о личности и смягчающие обстоятельства, установленные первой инстанцией, и не нашёл оснований для более мягкого вида наказания, для правил ч. 1 ст. 62 УК, а также для ст. 53.1, 64 и 73 УК. Вид колонии суд оставил прежним — исправительная колония строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК: по смыслу закона непризнание рецидива отягчающим обстоятельством не исключает иных уголовно-правовых последствий рецидива. Зачёт времени под стражей, по оценке суда, произведён верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- По делам по ч. 1 ст. 314.1 УК стоит проверять, не признан ли рецидив отягчающим обстоятельством и не применены ли из-за этого правила ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК.
- Исключение такого отягчающего может быть основанием для снижения наказания: в этом деле суд прямо связал с ним снижение срока.
- Довод не меняет вид колонии: иные последствия рецидива сохраняются, и строгий режим в этом деле остался.
- Исключение отягчающего не гарантирует замены наказания более мягким: здесь суд отказал в применении ст. 53.1, 64 и 73 УК.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-261/2026, 07.04.2026.
