Мужчину осудили по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж). Суд первой инстанции учёл рецидив преступлений, назначил наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и определил колонию строгого режима. Окончательное наказание назначено с учётом приговора 2019 года. Приговор обжаловал осуждённый, прокурор района подал представление.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция удовлетворила жалобу осуждённого и исключила из приговора ссылку на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и на назначение наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством получение осуждённым ранений в период военной службы.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы, окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 2 года 6 месяцев. Отбывать его осуждённый должен в колонии общего режима вместо строгого, поэтому время под стражей с 22 декабря 2024 года по 26 мая 2025 года засчитано по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: день за полтора. Наказание по приговору 2019 года суд в срок не зачёл: после отмены условного осуждения осуждённый в места лишения свободы не направлялся, под стражей не содержался, а находился в розыске. Ссылка на ст. 281 УПК РФ как основание оглашения показаний подсудимого исключена как ошибочная.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Исключение рецидива влечёт снижение срока и может изменить вид колонии — в этом деле со строгого на общий режим.
- Смена режима на общий открывает льготный зачёт времени под стражей: день за полтора.
- Ранения, полученные на военной службе, суд может признать смягчающим обстоятельством.
- Время, когда человек находился в розыске и не отбывал наказание, в срок не засчитывается.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-181/2026, 12.02.2026.
