Осуждённого признали виновным в грабеже по ч. 1 ст. 161 УК и назначили лишение свободы; суд первой инстанции избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Приговор обжаловали сам осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляционный суд направил осуждённого отбывать 1 год 1 месяц лишения свободы в колонию-поселение и отменил заключение под стражу, освободив его. Жалобу осуждённого суд удовлетворил, жалобу защитника — частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Отменяя стражу, суд исходил из того, что у осуждённого есть постоянное место жительства в России, а в деле нет сведений, что он уклонялся от следствия и суда. Поэтому суд определил самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счёт государства: по вступлении приговора в силу осуждённый должен явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием (документом о направлении к месту отбывания наказания). Срок наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, время в пути засчитывается из расчёта один день за один день (ч. 1 и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ). Время содержания под стражей суд зачёл по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Иные доводы жалобы защитника суд счёл несущественными.