Осуждённую, ранее не судимую, признали виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначили 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор обжаловали заместитель прокурора (представление) и сама осуждённая (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Суд указал, что принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы, а исправительные работы осуждённой не могут быть назначены в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ. Сославшись на п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, суд указал: если осуждённому нельзя назначить ни один из видов наказаний по санкции статьи, ему следует назначить любое более мягкое наказание, и ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства преступления и данные о личности, а также отсутствие препятствий, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ. Это, по мнению суда, позволяет назначить обязательные работы. Принудительные работы исключены, назначено 240 часов обязательных работ с учётом ч. 2 ст. 49 УК РФ. Представление и жалоба удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если наказания по санкции к осуждённому неприменимы в силу закона, в этом деле суд назначил более мягкий вид наказания.
- Для такого смягчения, как разъяснил Пленум, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
- Обязательные работы суд назначил, установив отсутствие препятствий из ч. 4 ст. 49 УК РФ.
- Если хотя бы один вид наказания по санкции назначить можно, этот довод не срабатывает.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-643/2026, 13.04.2026.
