Кондопожский городской суд осудил женщину за присвоение по ч. 2 ст. 160 УК. На приговор поступили апелляционное представление прокурора района и жалоба адвоката.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора: из вводной части приговора исключено указание на три прежние судимости, поскольку на момент совершения нового преступления эти судимости были погашены.
Почему апелляция с ним согласилась
Учитывая внесённые изменения и доводы представления, суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 160 УК до 1 года 11 месяцев лишения свободы и по ст. 73 УК постановил считать его условным с испытательным сроком 2 года. Оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК, а также для сокращения испытательного срока суд не нашёл. Доводы адвоката о гражданском иске отклонены: суд счёл, что иск рассмотрен по закону, и отметил, что холодильник возвращён потерпевшей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если прежние судимости были погашены ещё до нового преступления, в этом деле суд исключил их из приговора.
- Исключение погашенных судимостей суд учёл при смягчении наказания.
- Этот довод не касается непогашенных судимостей и не повлиял на решение по гражданскому иску.
- Смягчение срока не повлекло сокращения испытательного срока: здесь суд в этом отказал.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-395/2026, 12.05.2026.