Центральный районный суд г. Красноярска в июне 2026 года осудил мужчину за кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ, 1 год лишения свободы) и покушение на кражу (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ). Наказание назначено по совокупности преступлений и с частичным сложением с наказанием по прежнему приговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции превысил максимально допустимый срок наказания по совокупности преступлений. Самое тяжкое из них — кража по части 1 статьи 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы до двух лет. Поэтому итоговое наказание, в том числе с учётом части 5 статьи 69 УК РФ, не могло превышать трёх лет, а суд назначил значительно больше.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что предел, действующий при сложении наказаний за преступления, учитывается и при присоединении наказания по прежнему приговору. Назначенный срок суд признал не отвечающим требованиям справедливости. Оснований ни для максимального наказания, ни для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не нашёл и, исходя из обстоятельств преступлений и личности осуждённого, снизил наказание по совокупности до 2 лет 6 месяцев, а окончательное — до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При совокупности преступлений итоговый срок ограничен: он считается от максимума санкции за самое тяжкое из них.
- Это ограничение действует и тогда, когда к новому наказанию присоединяется наказание по прежнему приговору.
- Довод не даёт права на поглощение, то есть на срок, равный наказанию лишь за одно преступление: в этом деле суд отказался так поступить.
- Режим колонии и наказания за отдельные преступления при этом остались прежними.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-4725/2026, 13.08.2026.
