Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в мошенничестве по ч. 2 ст. 159 УК. Окончательное наказание суд первой инстанции назначил с применением ст. 70 УК, то есть по совокупности с прежним приговором. Прокурор города подал апелляционное представление, и апелляция его удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Основание — наказание по прежнему приговору к моменту нового приговора было уже отбыто, поэтому присоединять было нечего.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил: при назначении наказания по совокупности приговоров нужно выяснить, какая часть прежнего наказания реально не отбыта, и указать это во вводной части приговора. По ответу уголовно-исполнительной инспекции осуждённый был снят с учёта 25.07.2025 в связи с отбытием наказания по приговору от 10 января 2023 года. Поэтому указание на ст. 70 УК исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей, и осуждённый считается приговорённым по ч. 2 ст. 159 УК к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если прежнее наказание отбыто до нового приговора, применение ст. 70 УК может быть исключено.
- Суд опирался на сведения уголовно-исполнительной инспекции о снятии с учёта в связи с отбытием наказания.
- Такое исправление в этом деле произошло по представлению прокурора.
- Довод не касается наказания за само новое преступление: он убирает лишь присоединение прежнего приговора.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-2042/2026, 01.04.2026.