Осуждённый был приговорён по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) и части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество). В дальнейшем по его ходатайству суд изменил приговор, переквалифицировав мошенничество на часть 3 статьи 159.1 УК РФ, но осуждённый обжаловал это решение в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном случае, стало указание на неправильное применение закона при определении крупного размера ущерба по мошенничеству в сфере кредитования. Хотя нижестоящий суд уже переквалифицировал действия осуждённого на статью 159.1 УК РФ, он ошибочно применил часть 3 этой статьи, не учтя реальный размер ущерба.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, потому что, согласно примечанию к статье 159.1 УК РФ, крупным размером признаётся сумма, превышающая 1 500 000 рублей. В данном же деле сумма ущерба, причинённого осуждённым, была значительно меньше. Из-за этой арифметической ошибки нижестоящий суд назначил более суровое наказание, чем было предусмотрено законом для такого размера ущерба. Кассационный суд учёл фактический ущерб и применил соответствующую часть статьи, то есть часть 1 статьи 159.1 УК РФ, что привело к смягчению наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вас обвиняют в мошенничестве (статья 159 УК РФ), особенно в сфере кредитования (статья 159.1 УК РФ), всегда обращайте внимание на точный размер ущерба.
- Проверяйте, соответствует ли квалификация преступления (то есть часть статьи, по которой вас обвиняют) примечаниям к этой статье, где указано, какой ущерб считается значительным, крупным или особо крупным.
- Даже если нижестоящий суд уже переквалифицировал ваше дело, но вы считаете, что квалификация всё ещё неверна из-за неправильного расчёта ущерба, у вас есть шанс обжаловать это решение.
- Этот довод не сработает, если сумма ущерба действительно соответствует той, что указана в примечании к применённой части статьи как «крупный» или «особо крупный» размер.
- Сам по себе довод о неправильном размере ущерба не отменяет вину в мошенничестве, а лишь влияет на квалификацию деяния и, как следствие, на назначенное наказание.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 4У-864/2015, —.