Мужчину в 2012 году осудили по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество); позднее у него появились ещё приговоры — 2013 и 2014 годов, в деле фигурирует также ч. 1 ст. 119 УК. После того как Федеральным законом от 29 ноября 2012 года в УК была введена отдельная статья о мошенничестве в сфере кредитования, осуждённый попросил привести приговор в соответствие с новым законом. Купинский районный суд Новосибирской области 24 июня 2014 года ходатайство удовлетворил, переквалифицировал действия на ч. 3 ст. 159.1 УК (мошенничество в сфере кредитования в крупном размере) и смягчил наказание. Осуждённый подал кассационную жалобу, и дело рассмотрел президиум Новосибирского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Президиум нашёл ошибку в самой переквалификации. Районный суд не учёл, что в примечании к ст. 159.1 УК крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая 1 500 000 рублей, тогда как ущерб от действий осуждённого был меньше этой суммы. Значит, признака крупного размера нет, и действия нужно квалифицировать по ч. 1 ст. 159.1 УК.
Почему суд с ним согласился
Президиум переквалифицировал действия по приговору 2012 года с ч. 3 ст. 159 УК на ч. 1 ст. 159.1 УК и с учётом ст. 60 УК назначил 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка. Затем, сославшись на ст. 10 УК (обратная сила закона, смягчающего положение), пересчитал наказание по приговору 2014 года: по правилам ст. 71 и 70 УК частично присоединил неотбытое наказание по приговорам 2012 и 2013 годов и окончательно определил 2 года лишения свободы. Другие доводы жалобы президиум отклонил: нарушений процессуального закона, в том числе права на защиту, при рассмотрении ходатайства не допущено. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Когда закон меняется в пользу осуждённого, приговор можно привести в соответствие с ним, и это может быть основанием для переквалификации и смягчения наказания.
- При такой переквалификации стоит проверять пороги размера ущерба именно по новой статье: в этом деле крупный размер для ст. 159.1 УК начинался с 1 500 000 рублей.
- Изменение наказания по старому приговору влечёт пересчёт окончательного срока по более поздним приговорам, если наказания по ним складывались.
- Границы: довод о нарушении права на защиту при рассмотрении ходатайства в этом деле не подтвердился.
Решение: президиум Новосибирского областного суда, дело 4У-864/2015, 14 августа 2015 года.
