Осуждённый был приговорён районным судом за мошенничество (часть 2 статьи 159 УК РФ). Ранее у него уже была судимость. Прокурор обжаловал приговор в апелляционном порядке, посчитав, что суд первой инстанции неверно назначил наказание, не учтя предыдущую судимость должным образом.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Главный довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что районный суд неправильно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений. В частности, он не учёл, что новое преступление было совершено до вынесения приговора по предыдущему делу, что требует применения особых правил зачёта наказаний.
Почему апелляция с ним согласилась
Курский областной суд согласился с этим доводом, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Эти разъяснения указывают, что если человек совершил новое преступление до того, как ему вынесли приговор по первому делу, то наказание по второму приговору должно назначаться по правилам совокупности преступлений (части 2 или 3 статьи 69 УК РФ). При этом наказание, уже отбытое по первому приговору, полностью засчитывается в окончательное наказание. Суд первой инстанции это не сделал, что и стало основанием для изменения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Такой довод применим, если у осуждённого есть несколько приговоров, и одно из преступлений было совершено до того, как был вынесен приговор по другому делу.
- Он даёт возможность пересмотреть назначенное наказание и учесть уже отбытое наказание, что может привести к его уменьшению или полному освобождению от некоторых видов наказаний, как в данном случае со штрафом.
- Это не означает полное освобождение от наказания за новое преступление, но позволяет избежать двойного отбывания наказания за уже учтённый период.
- Довод не сработает, если все преступления совершены после вынесения предыдущего приговора, так как в этом случае применяются другие правила назначения наказания.
- Также он не применим, если нет подтверждения того, что преступление было совершено до вынесения предыдущего приговора.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело —, —.