По уголовному делу, рассмотренному Правобережным районным судом г.Липецка, осуждённый был признан виновным и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. При вынесении приговора были учтены смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и возмещение ущерба. Однако, государственный обвинитель посчитал, что в приговоре допущены ошибки, касающиеся порядка зачёта времени, проведённого осуждённым под стражей и домашним арестом.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнением. В своём представлении он указал на нарушения в применении правил зачёта времени содержания осуждённого под стражей и домашним арестом в срок отбывания наказания. В частности, указывалось на недопустимость применения повышающих коэффициентов кратности зачёта, что могло повлиять на общий срок лишения свободы. Также были затронуты вопросы об исчислении срока отбывания основного и дополнительного наказаний.
Что решил суд
Липецкий областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор первой инстанции. Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил доводы государственного обвинителя и внёс следующие изменения в резолютивную часть приговора:
- Было указано, что на основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, в срок лишения свободы зачтено время задержания осуждённого в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 17.12.2025 по 19.12.2025 включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
- Также зачтено время нахождения осуждённого под домашним арестом в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ с 20.12.2025 по 16.02.2026 включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
- Было определено, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с 04.06.2026.
- Помимо этого, суд апелляционной инстанции зачёл в срок наказания отбытую часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору с 18.05.2026 по 03.06.2026.
- Приговор был также дополнен указанием об исчислении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания.
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, допущено не было, но требовались уточнения по зачёту срока.
Что это значит на практике
- Даже если приговор уже вынесен, суд апелляционной инстанции может скорректировать порядок зачёта времени, проведённого под стражей или домашним арестом, что может изменить фактический срок отбывания наказания.
- Важно тщательно проверять правильность расчёта зачёта срока в приговоре первой инстанции, основываясь на статьях 72 Уголовного кодекса РФ, так как ошибки возможны и подлежат исправлению.
- Правила зачёта времени содержания под стражей (1 день за 1,5 или 2 дня в колонии-поселении) и домашнего ареста (2 дня за 1 день лишения свободы) применяются строго в соответствии с законом, и любые отклонения могут быть исправлены вышестоящим судом.
- Если у осуждённого есть другие приговоры с неотбытым наказанием, либо он уже начал отбывать срок, это должно быть учтено при исчислении нового срока, чтобы избежать двойного наказания за один и тот же период.
- Даже если апелляцию подаёт государственный обвинитель, решение суда может быть направлено на устранение юридических ошибок, а не обязательно на ужесточение наказания.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-532/2026, 04.06.2026.